DESAPARECER EL FONDEN, ¿INDOLENCIA O IGNORANCIA?
El día de ayer, Dolores Padierna
propuso una iniciativa que plantea la desaparición del Fondo de Desastres
Naturales, entre otros muchos instrumentos financieros de apoyo, con el
pretexto, bastante insípido de hacer frente a la crisis generada por el propio
gobierno, en razón de la Pandemia por COVID-19…
Sabemos que el Sistema Nacional de
Protección Civil, en sus 34 años, ha tenido altas y bajas; sin embargo, la
creación del FONDEN, y de sus instrumentos financieros, ha sido uno de los
mayores aciertos que ha tenido el SINAPROC y el Gobierno Mexicano para hacer
frente a los desastres que han impactado en los últimos 22 años a nuestro país,
después que, en 1995 los huracanes Opal y Roxane devastaron la Península de
Yucatán, Tabasco y Veracruz, y provocaron las peores inundaciones que Campeche
había padecido desde 1927; además, el hundimiento de un buque y la suspensión
de la extracción petrolera causaron cuantiosísimas pérdidas.
Muchos gobiernos estatales y muchos
más municipales, no tienen la capacidad de hacer frente a los daños y pérdidas
recurrentes que se generan por los desastres, debido a muchos factores, como la
falta de fondos municipales y estatales para estos casos, y, es muy importante
decirlo, la carencia total de conocimiento sobre la Gestión del Riesgo de
Desastre, y el Pacto Federal obliga al apoyo para casos de emergencia.
Si el FONDEN desaparece, no sólo se
hará más vulnerable al país, sino que también representa un retroceso en el
camino que se ha estado trazando para la Gestión del Riesgo de Desastre. Esta
iniciativa atenta de manera indolente contra la Seguridad Nacional, pues parece
que aún no se entiende que los desastres ralentizan el desarrollo y se distraen
recursos materiales, financieros y humanos de otros proyectos prioritarios,
como el de la Seguridad y la Salud, en estos momentos.
Parece una consigna el buscar
recursos donde sea y a como dé lugar para solventar compromisos de campaña
disfrazados de Programas Sociales, y que además no aportan en nada al
desarrollo del país.
Sí habría que hacer una revisión de
las Reglas de Operación, de fortalecer más a los programas preventivos, para
que no se tenga que gastar tanto en la etapa de respuesta, que haya más
transparencia, y que los gobiernos estatales y municipales cumpliesen también y
crearan el suyo. Es decir, fortalecer a los tres órdenes de gobierno de una
manera disciplinada y proactiva.
Pero desaparecer un esquema
financiero que, además, ha sido ejemplo mundial para la respuesta a desastres,
no sólo me parece indolente, sino que deja ver una falta de conocimiento, de
interés nacional y, sobre todo, de empatía con los mexicanos que han sufrido el
impacto y consecuencias de un desastre.
Mtro. César Orlando Flores Sánchez.
Muy acertado su comentario Mtro. César Flores, se requiere evolucionar de la protección civil a la Gestión del Riesgo, pero con estos pasos, no se cumplirían ni los objetivos básicos de la protección civil.
ResponderEliminarA la que hay que desaparecer es a la Lola PAdierna y los cuatreros T
ResponderEliminarSIN DUDA LA FATA DE CONOCIMIENTO DEL TEMA NI IDEA DEL POR QUE SE CREAN, ES TRISTE VER SITUACIONES QUE EVIDENCIAN LA OCURRENCIA E IMPROVISACIÓN, NO SE VALE YA HAN HECHO RETOCEDER A LA PC VARIAS VECES PERO ESTO VA MAS ALLÁ. SIN EMBARGO SI SE DEBE FISCALIZAR MUY BIEN ESTOS RECURSOS SIN DUDA YA QUE WN MUCHOS CASOS HA RESULTADO UN BUEN NEGOCIO PARA ALGUNOS. FELICIDADES ESTIMADO CORSARIOS, ACERTADA TU OPINIÓN, ABRAZOOO!!
ResponderEliminarEL PEOR PRETEXTO QUE HE ESCUCHADO EN MATERIA
ResponderEliminarDE PREVENCION DE DESASTRES PARA MÉXICO
“Había mucha corrupción" y que México ha "tenido suerte" este año en cuanto a la llegada de fenómenos naturales.
ATENTAMENTE : ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
EFE | 30/10/2019 | 13:30
El territorio mexicano "es un almacén de desastres" que aumentarán en frecuencia e intensidad exacerbados por la emergencia climática, advirtió Mami Mizutori, titular de la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción de Riesgo de Desastres (UNDRR, por sus siglas en inglés).
El Fondo Nacional de Desastres (Fonden) tuvo este 2019 su presupuesto más bajo en ocho años, de tan solo 3.644 millones de pesos (189 millones de dólares), un monto 85 % menor al del año anterior, y que para el 2020 será apenas de 3.800 millones de pesos (197 millones de dólares) y Quién dijo algo? Quién protestó, quien exigió que se respetara lo establecido en las bases de creación del propio Fideicomiso?
Sin duda al momento de escuchar lo anterior y ante la pregunta: DESAPARECER EL FONDEN, ¿INDOLENCIA O IGNORANCIA? Mi afirmación sería que ambas, considerando que como se dice textualmente en el instrumento de creación de este Instrumento Financiero “Que el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, plantea como una prioridad la revisión metódica y permanente de los procedimientos para asignar los recursos del FONDEN a las autoridades correspondientes y así, que la entrega de apoyos a la población sea con la diligencia que las diferentes circunstancias obligan, contribuyendo de esa manera a evitar cada vez con mayor eficacia, la pérdida de vidas humanas, a través de la protección de la salud e integridad de la población en situación de Emergencia a causa de un fenómeno natural perturbador, considerando que a través del tiempo se fue debilitando no solo la exigencia para el cumplimiento de los fines de este Fondo sino la información correcta y oportuna de los titulares de Protección Civil a los propios Gobernadores de los Estados en Desastre.
De la misma manera se fue descuidando la entrega en tiempo y forma de las declaratorias de emergencia debidamente fundamentadas que se perdían por la no información veraz de la presencia de los fenómenos debido a lo que siempre ha sido el coco de los Titulares de PC : Los Atlas de Riesgo y al propio desconocimiento de los gobiernos estatales para fundamentar e integrar debidamente esas declaratorias.
De la misma manera nunca se supo de verdaderos esfuerzos a nivel nacional y estatal no solo por mantener la vigencia del Fondo sino por su pertinente incremento anual y sobre todo, la actualización del fundamento jurídico del propio FONDEN, finalmente en un afán desesperado por acelerar la transición a una Gestión de Riesgos se olvidaron de las bases de la Creación del SINAPROC y sus principales instrumentos, recuérdese esto es solo una opinión desinteresada de quien vivió de cerca durante los 90´s el desarrollo de la Protección Civil.
Todo va agarrado de la mano. Es interesante eso de desaparecer el fonden, pero en realidad es cierta esa afirmacion o solo puras jaladas del pan y pri para provocar molestia y ellos sacar provecho.
ResponderEliminarAhora si fuera cierto, esta bien pero se requiere tener otro medio de ingreso y podria ser via sedena con el dn3.
Fuimos de aquellos que participamos en varios casos de desastres san juanico, sismo 85, explosion guadalajara, etc.
Desde que se inicio pc, lo conformaron de inicial, gente con experiencia de bomberos, cruz roja, pemex, ipn, unam, sedena y federal de caminos.
En menos de un mes, el pri tomo ventaja y quito a quien sabia y puso a un politico inutil sin conocimiento ni experiencia.
Desde entonces el fonden solo es la caja chica de politicos en turno, ejemplo la llegada de gilberto a monterrey se destino el 100% del fondo solo para esa ciudad y todo lo demas que causo desastre.. que se frieguen. Sirvio para pedir prestamo internacional, segun para atender desastre y ese recurso solo el 1% llego realmente.
Como ese desastre puedo nombrar otros y en la totalidad salen tranzas a relucir.
El ultimo sismo, los panistas se quedaron con TODO EL APOYO DE CANADA, ISRAEL, JAPON Y FRANCIA.
Para que quieren casa de campaña para atencion prehospitalaria.. pues para solo estar chingando ahora como frena y mostrando cinicamente a todo el mundo lo que habian dicho, esas casas se habian perdido.
Estoy a favor de cancelacion de ese fondo, sin embargo deben de poner otra cosa, por ejemplo hacer obligado a gobiernos estatales y municipales la inversion en prevencion y equipo para proteccion civil, cruz roja, y bomberos.
Tener un fondo local para contingencias sin que tengan acceso libre los politicos en turno, solo con autorizacion del congreso estatal y bajo supervision constante.
Y sobre todo que el titular de pc en turno tenga conocimiento de lo que es la pc, no solo sea una oportunidad para que "mi amigo, mi cuate, mi compadre, etc" termine como titular y el quite a todo lo que esta activo y poner a otros igual que el o bien mantener a gente que solo saben ser lambizcones con el politico y tampoco saben nada, solo viven de pc como su modus vivendi.
Hablar de eso causa mucha polemica y si pise cayos, poco me importa, fui de esos reporteros anti pc, detractor 100% de inutiles.
Mucha gente de gran valia en ese tema ha terminado corrido y todo por exigir lo que realmente se necesita. Por eso y mas estoy a favor que quiten esa caja chica de politicos.
O bien que se quede pero con candado extremo de ver que se utiliza correctamente, pero quien puede poner ese candado generalmente es un inutil que no sabe ni para que sirve ser diputado o senado y no digamos esos plurinominal que hasta hijos ponen. En resumen estamos jodidos.
Dios no quiera que ocurra un desastre porque nos va a agarrar con el Jesus en la boca y todo por tanta negligencia y corrupcion que existe dentro del tema proteccion civil.
Todo va agarrado de la mano. Es interesante eso de desaparecer el fonden, pero en realidad es cierta esa afirmacion o solo puras jaladas del pan y pri para provocar molestia y ellos sacar provecho.
ResponderEliminarAhora si fuera cierto, esta bien pero se requiere tener otro medio de ingreso y podria ser via sedena con el dn3.
Fuimos de aquellos que participamos en varios casos de desastres san juanico, sismo 85, explosion guadalajara, etc.
Desde que se inicio pc, lo conformaron de inicial, gente con experiencia de bomberos, cruz roja, pemex, ipn, unam, sedena y federal de caminos.
En menos de un mes, el pri tomo ventaja y quito a quien sabia y puso a un politico inutil sin conocimiento ni experiencia.
Desde entonces el fonden solo es la caja chica de politicos en turno, ejemplo la llegada de gilberto a monterrey se destino el 100% del fondo solo para esa ciudad y todo lo demas que causo desastre.. que se frieguen. Sirvio para pedir prestamo internacional, segun para atender desastre y ese recurso solo el 1% llego realmente.
Como ese desastre puedo nombrar otros y en la totalidad salen tranzas a relucir.
El ultimo sismo, los panistas se quedaron con TODO EL APOYO DE CANADA, ISRAEL, JAPON Y FRANCIA.
Para que quieren casa de campaña para atencion prehospitalaria.. pues para solo estar chingando ahora como frena y mostrando cinicamente a todo el mundo lo que habian dicho, esas casas se habian perdido.
Estoy a favor de cancelacion de ese fondo, sin embargo deben de poner otra cosa, por ejemplo hacer obligado a gobiernos estatales y municipales la inversion en prevencion y equipo para proteccion civil, cruz roja, y bomberos.
Tener un fondo local para contingencias sin que tengan acceso libre los politicos en turno, solo con autorizacion del congreso estatal y bajo supervision constante.
Y sobre todo que el titular de pc en turno tenga conocimiento de lo que es la pc, no solo sea una oportunidad para que "mi amigo, mi cuate, mi compadre, etc" termine como titular y el quite a todo lo que esta activo y poner a otros igual que el o bien mantener a gente que solo saben ser lambizcones con el politico y tampoco saben nada, solo viven de pc como su modus vivendi.
Hablar de eso causa mucha polemica y si pise cayos, poco me importa, fui de esos reporteros anti pc, detractor 100% de inutiles.
Mucha gente de gran valia en ese tema ha terminado corrido y todo por exigir lo que realmente se necesita. Por eso y mas estoy a favor que quiten esa caja chica de politicos.
O bien que se quede pero con candado extremo de ver que se utiliza correctamente, pero quien puede poner ese candado generalmente es un inutil que no sabe ni para que sirve ser diputado o senado y no digamos esos plurinominal que hasta hijos ponen. En resumen estamos jodidos.
Dios no quiera que ocurra un desastre porque nos va a agarrar con el Jesus en la boca y todo por tanta negligencia y corrupcion que existe dentro del tema proteccion civil.