Por Raymundo Padilla Lozoya*
Lo normal sería que los
candidatos debatieran los temas más importantes de la actualidad y del futuro,
sin embargo son candidatos “atípicos”, porque debaten temas que les parecen
atractivos para atraer votos y entre ellos no se trata ni el Cambio Climático,
ni la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. Estas temáticas son muy
trascendentes y por ello existe la UNISDR (Oficina de las Naciones Unidas para
Reducción de Riesgo de Desastres), una oficina mundial especializada en la
materia.
La reducción de riesgos y
desastres en México es una prioridad nacional porque las cifras son
impresionantes, entre los años 2000 y 2016 el CENAPRED (Centro Nacional de
Prevención de Desastres) ha reportado impactos económicos superiores a 424 mil
923 millones de pesos, afectaciones humanas a 33 millones de habitantes y más
de 8,164 muertes oficialmente reconocidas.
También es importante que los
aspirantes a la presidencia y otros puestos consideren que en la historia de México,
ningún presidente se ha salvado de enfrentar un desastre de mediana o gran
escala. Por ello es una hipótesis muy sólida deducir que el próximo presidente
de México enfrentará un desastre o varios, ante los cuales cuenta con poca o
nula experiencia. Y deben saber que las capacidades de su equipo para responder
al desastre determinarán si continúa en el poder o es destituido, como ha
ocurrido en otros países.
En lo personal, votaré por el
candidato que presente la mejor propuesta para reducir vulnerabilidades ante
amenazas naturales y para evitar la producción y reproducción de riesgos y
desastres. Y si ninguno trata el tema pues no votaré, porque me parece
absolutamente irresponsable que quien aspira a representarnos a los mexicanos
omita un tema tan importante, considerando que cada año ocurren desastres, son
muy costos y cuestan vidas de seres humanos.
Vivimos en una era de transición
global, por algunos denominada “antropoceno”, en la cual se acepta que los
humanos estamos alterando, con el actual modelo productivo, a ciertos patrones
naturales. Sin embargo es inaceptable que estos temas sean ignorados en la
agenda política y los debates. Por ello propongo que el INE incluya en el
último encuentro público de los candidatos presidenciales el debate acerca de
sus propuestas en materia de Gestión Integral de Riesgos y Desastres. Hasta
ahora es poco lo que han demostrado saber los candidatos acerca de prevención
de desastres y Cambio Climático.
Al googlear “Andrés Manuel López Obrador Cambio Climático” en Internet,
aparece la entrada de marzo de 2018: “AMLO y Al Gore se comprometen a trabajar
contra el cambio climático”[1]
La nota de El Universal destaca que AMLO hizo un compromiso para trabajar con
Al Gore, premio Nobel de la Paz, en la promoción de “energías renovables
(solar, eólicas e hidráulicas) como opción ecológica y frente al cambio
climático”.
Al googlear Ricardo Anaya Cambio Climático”, aparece en la primera
entrada que el candidato también se reunió con Al Gore y se manifestó a favor
del uso de energías renovables y considera que el cambio climático es un reto
para la humanidad.
Al googlear “José Antonio Meade
Cambio Climático”, la primera entrada es de agosto de 2017 y se titula
“Inflación es temporal y vinculada a cambios climáticos: Meade”.[2]
El cuerpo de la nota no menciona algo acerca del Cambio Climático, y enfatiza
que el entonces secretario de Hacienda y Crédito Público, señaló que “la
inflación va a la baja y que el dato está influenciado por algo atípico y de
carácter temporal”.
Recientemente, 11 organizaciones
enfocadas en el tema del Cambio Climático presentaron un informe donde muestran
que la mejor propuesta contra el Cambio Climático la hace Morena y Andrés Manuel López Obrador .
Según la
evaluación que hicieron las organizaciones, “la propuesta de AMLO obtuvo 16
puntos de 20 posibles, y es el único que ha mencionado de alguna manera los 10
temas que las organizaciones ambientalistas consideran claves para combatir el
cambio climático.”[3]
Después de AMLO
se ubica Anaya con 11 puntos y Meade con 7, así, las encuestas de preferencia
electoral más recientes coinciden también con la evaluación realizada por las
11 organizaciones. El peor evaluado es El Bronco.
El tema es muy
importante porque a pesar del discurso de la administración peñista, ésta
“terminará cumpliendo apenas con el 30 por ciento de la meta de reducción de
emisión de contaminantes que se impuso a sí misma, por lo que será el próximo
Gobierno, con el candidato que gane, el encargado de cumplir con los
compromisos globales que México adquirió en la materia” con la ONU.[4]
Sin embargo el
tema del Cambio Climático es uno de varios que constituyen las prioridades
nacionales, otro es la Gestión de Riesgos y Prevención de Desastres, que
involucra a Protección Civil y todas las dependencias de los tres órdenes de
gobierno. En la siguiente administración, se debe cuidar y evitar a toda costa
que un funcionario sin el perfil profesional y con cero experiencia en
Protección Civil vuelva a encabezar la Coordinación Nacional de Protección Civil.
No es posible que un pasante de turista tome las decisiones más importantes en
la materia, sobre todo cuando existen internacionales expertos operativos y
académicos en nuestro país.
* Periodista, historiador y antropólogo. Otras publicaciones recientes: https://ucol.academia.edu/Raypadillalozoya
[1] Zavala, Misael “AMLO y Al
Gore se comprometen a trabajar contra el cambio climático”, en El Universal (22
de marzo de 2018), en:
http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/amlo-y-al-gore-se-comprometen-trabajar-contra-el-cambio-climatico
[2] Flores,
Leonor “Inflación es temporal y vinculada a cambios climáticos: Meade”, en El Universal (9 de agosto de 2017), en: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cartera/economia/2017/08/9/inflacion-es-temporal-y-vinculada-cambios-climaticos-meade
[3] Martínez,
César “Destaca propuesta ambiental de AMLO“, en Reforma (16 de mayo de 2018).
[4] Martínez,
César “Destaca propuesta ambiental de AMLO“, en Reforma (16 de mayo de 2018).
No hay comentarios:
Publicar un comentario