LA CORRUPCIÓN EN LA ARITMÉTICA DEL RIESGO

Existen varios factores por los que un ser humano se interesa y entra de lleno al tema de la protección civil, pero sin importar cual haya sido, una de las cosas que se debe de comprender de la gestión integral de riesgo, es precisamente su aritmética, donde nos definen al Riesgo como el resultado de multiplicar el Peligro por la Vulnerabilidad y este resultado dividiéndolo entre nuestras capacidades de actuar o de ser resilientes, es decir:

R = (P x V) / C

Riesgo = (PeligroxVulnerabilidad)/Capacidad

Y es así que conforme van avanzando el estudio, la experiencia y la comprensión de los estudiosos, esta fórmula evolucionará  y aspirará hacia la perfección de reducir el riesgo a cero, pero estamos lejos de que suceda lamentablemente, por una de las variables más perjudiciales, incluso aún más que el mismo fenómeno perturbador, es la misma corrupción, que a mi juicio, el elemento principal dentro de la variable de vulnerabilidad.

Nos centraremos en esta ocasión sólo en este elemento, justificado principalmente por el progreso, el desarrollo económico, la mejora regulatoria y al hacer lo políticamente correcto quedando bien con los “jefes” (o jefas) que ofrecen favores en permisos o autorizaciones de protección civil como moneda de cambio a compromisos económico – electorales.

Los desastres provocados por fenómenos naturales, evidentemente en aumento, en cantidad y en intensidad, han sido consecuencia de cientos de años de atacar al medio ambiente, de prácticas corruptas relacionada con aceptación de proyectos o materiales que no son los adecuados para las diversas construcciones, malas regulaciones o ausencia de la misma, inaplicación de reglas bien diseñadas, construcción informal en terrenos de riesgo, construcción formal en terrenos prohibidos por inadecuados y riesgosos, esperando “no pase nada” y son las personas que menos tienen quienes sufren ante la vorágine de quienes lo hacen y peor aún, de quienes nos quedamos callados, convirtiéndonos en cómplices, que por nuestra formación profesional no hacemos nada o nos aprovechamos de la ignorancia técnica de quienes contratan nuestros servicios públicos o privados.

La mala planeación, la simulación de programas de gobierno que cada tres años se reinventa, en el mejor de los casos y sumado a la infracultura de la sociedad del “que no tranza no avanza”, ya que como siempre hemos dicho, no llegan marcianos a los cargos públicos o a ser directores de empresas, recordando que la corrupción siempre tiene dos vías, corruptos y corruptores.

Si la intensidad de un terremoto o huracán es variable, lo son más los efectos humanos y urbanos de esa intensidad, que varían según el estado de corrupción de las ciudades, no reconocerlo permite a los gobiernos irresponsables evadir o querer diluir su responsabilidad, esto es, su parte en la culpa del desastre, ya que se aprovechan de los recursos públicos, disminuyen la capacidad de respuesta, contribuyen a la desorganización y operatividad de los cuerpos de emergencia, por lo tanto, la corrupción es un asesino silencioso, con el que se convive y justifica, hasta que no sucede algo.

Forbes dice que la corrupción no es exclusiva de México pero se calcula que este mal cuesta al país unos 347 mil millones de pesos anuales, según las últimas cifras de la organización Transparencia Internacional y la OCDE dice que las familias a nivel nacional destinan el 14 por ciento de su ingreso para actividades de corrupción y para el desarrollo de la actividad productiva, México se coloca como una nación poco confiable ya que entre las principales naciones de América Latina, se estima que en México hay un 75 por ciento por ciento de probabilidades de fraudes.

Mexicanos contra la corrupción comparte tres consejos para comenzar a frenar la corrupción:

• ·         Empezar con ejemplos en casa
• ·         Fomentar la cultura de denuncia y,
• ·         Exhibir y crear conciencia en los costos de la corrupción

Nosotros estamos trabajando en otro adicional, fortalecer las capacidades con ÉTICA PROFESIONAL desde los centros de aprednizaje desde la educación básica hasta nivel profesional, ese tema lo abordaremos en otra ocasión al detalle.

Por otro lado, la Ley General de Protección Civil considera como delito grave la construcción, edificación, realización de obras de infraestructura y asentamientos humanos que lleven a cabo en una zona sin elaborar un análisis de riesgos, sin definir las medidas para su reducción y sin considerar la normatividad aplicable o que simplemente, no cuenten la autorización correspondiente. En lo local, sólo 9 estados lo prevén (incluyendo Sonora) y sólo 165 municipios de más de 2,400 cuentan con reglamento de construcción* 

Aplaudimos la iniciativa presentada hace unos días por la diputada federal Ana Lilia Herrera Anzaldo, sobre iniciativa en el Código Penal Federal de imponer penas de 2 a 10 años de prisión y de 300 a 3 mil días de multa a quien autorice, ordene, construya, edifique, realice obras de infraestructura y asentamientos humanos en reserva ecológica o en zonas no aptas, de acuerdo al análisis de riesgo de la autoridad competente, lo mismo para el caso de impacto y riesgo ambiental y la inhabilitación para ocupar otra responsabilidad, independiente de la penal, al funcionario involucrado en cualquiera de dichas autorizaciones.

Como ves, no sólo tienes que aceptar dinero para ser corrupto, el simple hecho de ocupar un cargo público sin estar preparado (sobre todo de protección civil), es suficiente, los cargos públicos no son universidades de aprendizaje a la prueba y error, para eso existen otras instituciones, sobre todo educativas; la omisión y peor aún la negligencia y desidia.

Partiendo de entender que nosotros los ciudadanos, somos los que más perdemos cuando tenemos negligentes gobernantes y su fracaso no debe de ser nuestro éxito, la congruencia y responsable participación ciudadana que en INCIDE hemos desarrollado con el apoyo de organizaciones especializadas, brindaremos nuestra asesoría y apoyo al gobierno que lo solicite; la protección civil no debe de tener ni filias ni fobias; pero también, listos para hacer los enérgicos señalamientos que deban de hacerse, todo en aras de una efectiva gestión integral del riesgo en beneficio de la ciudadanía.

Como se puede observar hay muchas maneras de querer o no agarrarle la pata a la vaca ¿tú qué opinas?

* Incluyendo Hermosillo pero con antecedentes de la pasada administración de querer eliminar el Diagnóstico de Riesgo de la Licencia de Construcción, afortunadamente sin éxito.

www.consejoincide.org